Der Oberste Gerichtshof wird entscheiden, ob T

Der Oberste Gerichtshof sagte am Montag, dass er entscheiden werde, ob der ehemalige Präsident Trump auf einem markenrechtlich geschützten T-Shirt als „zu klein“ verspottet werden dürfe. Das Markenrecht erlaubt es in der Regel nicht, den Namen einer Person für ihren Widerspruch zu verwenden.

Aber in diesem Fall sagte ein Bundesberufungsgericht, der kalifornische Anwalt Steve Elster habe das Recht auf freie Meinungsäußerung, den Satz „Trump too small“ als Marke für die Verwendung auf T-Shirts und Hüten zu verwenden.

Elster hatte argumentiert, dass die Marke als „politischer Kommentar“ gegen den ehemaligen Präsidenten verwendet werden würde, indem er sich auf eine Doppeldeutigkeit aus einer republikanischen Debatte von 2016 berief. Senator Marco Rubio (R-Florida) bemerkte, dass Trump kleine Hände habe, „und Sie wissen, was man über Leute mit kleinen Händen sagt.“

Das Patent- und Markenamt lehnte Elsters Antrag auf eine Marke ab. Das Gesetz gibt dem Inhaber der Marke das Recht, auch anderen die Nutzung der Marke zu verbieten. Das Gesetz besagt außerdem, dass keine Marke eingetragen werden darf, wenn sie „aus einem Namen, einem Porträt oder einer Unterschrift besteht oder diese enthält, die eine bestimmte lebende Person identifiziert, außer mit deren schriftlicher Zustimmung.“

Das Bundesgericht widersprach der Meinung des Trademark Office und sagte, der 1. Verfassungszusatz schütze das Recht auf freie Meinungsäußerung, Ämter zu kommentieren oder zu kritisieren, auch namentlich.

Die Generalanwältin der Biden-Regierung, Elizabeth Prelogar, forderte den Obersten Gerichtshof auf, die Berufung der Regierung anzuhören und den Markenantrag abzulehnen. Sie sagte, Elster habe das Recht auf freie Meinungsäußerung, sich über den ehemaligen Präsidenten oder irgendjemanden anderen lustig zu machen, aber er habe nicht das Recht, „Eigentumsrechte im Namen einer anderen Person geltend zu machen“.

Trump ist an dem Fall nicht beteiligt und der Chefanwalt der Regierung sagte, die Regierung setze das Markengesetz durch. „Seit mehr als 75 Jahren weist der Kongress das US-Patent- und Markenamt an, die Registrierung von Marken zu verweigern, die den Namen einer bestimmten lebenden Person ohne deren schriftliche Zustimmung verwenden“, sagte sie.

Am Montag sagte das Gericht, es werde im Herbst über den Fall Vidal vs. Elster verhandeln.